반응형
음악가 집안의 숨은 법
2023년 한 인디밴드 보컬은 자신의 형이 카페에서 자신의 노래를 무단 사용했다며 3,000만 원 손해배상 소송을 제기했습니다. 형제는 "가족인데 뭐가 문제냐"고 항변했지만, 법원은 "상업적 사용은 저작권 침해" 라며 보컬의 손을 들어줬습니다. 이 판결은 창작자 가족들에게 충격을 던졌죠.
저작권법 제28조의 함정
"가족이라도 상업적 이용 시 무조건 허가 필요합니다."
저작권법은 친족 관계를 특별히 배제하지 않습니다. 핵심은 사용 목적이 사적 범위를 넘는지 여부입니다.
- 사적 사용 예: 가정 내 모임 배경음악, 개인 SNS 스토리
- 상업적 사용 예: 친형의 카페 BGM, 사촌의 유튜브 채널 수익 창출
2024년 개정안에서는 디지털 공유 행위도 명시됐습니다. 가족의 인스타그램에 음원을 업로드하면 공표권 침해가 될 수 있죠.
혈연보다 강력한 3가지 법적 장치
- 사용 허가서 작성
- 사용자(가족), 작곡가, 사용 목적·기간·장소 명시
- 상업적 사용 시 로열티 비율 합의(예: 매출 1% 분배)
- 가족 특약 조항
- "1년에 3회까지 무료 공연 허용"
- "동영상 조회수 1만 미만 시 면제"
- 상속 계획 수립
- 유언장에 저작권 상속자 지정
- 공동상속 시 권리 행사 방안 협의
실전 사례: 가족 vs 법조문
- 사례 1: 누나의 웨딩샵 BGM
- 동생 곡 5곡 무단 사용 → 월 150만 원 사용료 청구
- 법원 판결: "혈연 관계라도 영리적 사용은 배상 책임"
- 사례 2: 아들의 유튜브 채널
- 아빠의 음악을 30초 삽입 → 광고 수익 0원
- 결과: "수익 발생 전이라도 공표권 침해 인정"
- 사례 3: 사촌의 NFT 제작
- 작곡가 몰래 음원 블록체인 등록 → 저작인격권 소송 발생
- 판결: "창작자 동의 없이 2차 저작물 제작 불가"
AI 시대의 새로운 가족 분쟁
- AI 목소리 복제
- 동생이 형의 보컬을 AI로 복제해 음원 제작
- 2024년 첫 판례: "음색도 저작권 보호 대상 아님"
- 메타버스 공연
- 가상공간에서 사촌이 음악 공연 → 가상로열티 요구
- 디지털 저작권 관리 시스템(DCMS) 도입 논의
- 유전자 음악
- DNA 기반 작곡 알고리즘 → 유전적 공동창작자 논란
- 2030년 예상 소송: "아버지의 유전자가 작곡에 기여"
"사랑하는 가족과 음악, 법 없이 지킬 수 있을까요?"
창작자들은 가족 관계를 망가뜨리지 않으면서 권리를 지키기 위해 3단계 전략을 권합니다:
- 사전 설명: 음악 권리 개념을 가족에게 교육
- 공식 문서: 친절한 언어로 된 간이 계약서 작성
- 유연한 적용: 소액 수익은 눈감아주는 관용
2025년부터 시행되는 '디지털 저작권 가족 패키지' 제도가 이런 갈등을 해소할 수 있을지 주목됩니다. 음악으로 인한 가족의 추억이 법적 다툼으로 변하기 전에, 지금 바로 가족 회의를 소집해 보는 건 어떨까요?